Negara Bagian Politik Amerika yang Menyedihkan: The 4 D's

Apakah Anda menganggap diri Anda seorang yang progresif / liberal, konservatif, atau moderat, atau yang lainnya, yang disebut, label, sebagian besar akan setuju, tingkat disfungsi, dalam sistem politik Amerika Serikat, tampaknya, pada semua – waktu tinggi, setidaknya, dalam memori baru-baru ini! Hanya ada sedikit tujuan, dalam memainkan kesalahan dan – mengeluh, permainan, namun, itulah yang kita saksikan, hampir setiap hari. Daripada berdiskusi produktif, dan wacana sipil, mereka dengan perspektif yang berbeda, dan posisi / pandangan politik, sering di setiap sisi, menyalahkan yang lain, dan berlanjut, dengan orang buta, dan resor sering, karena tidak mau, bahkan, mendengarkan, kepada siapa pun dengan pendapat yang berbeda! Dengan itu dalam pikiran, artikel ini akan berusaha untuk secara singkat, mempertimbangkan, mengulas, dan mendiskusikan, apa yang saya sebut, sebagai yang menyedihkan, menyedihkan, tidak produktif, 5 D wacana politik hari ini.

1 Khayalan: Seringkali, menantang, untuk mengetahui, jika individu tertentu, dalam politik, benar-benar percaya apa yang mereka katakan, atau jika itu hanya, retorika politik, tetapi, bagaimanapun, selalu ada bahaya, ketika jalan ini dikejar. Apakah politisi, delusi, atau pengikut mereka, atau keduanya? Kerusakan apa yang mungkin terjadi, ketika realitas diabaikan, dan mereka percaya, hanya, pendapat dan perspektif mereka? Ketika fakta digantikan oleh Fakta Palsu, delusi menggantikan solusi yang relevan, berkelanjutan, dan layak! Misalnya, apakah Presiden kita, delusional, berbohong, atau melayani diri sendiri?

2 Distorsi: Ketika kita diwakili oleh orang-orang, yang mendistorsi masalah, untuk melayani agenda pribadi / politik mereka, dan / atau kepentingan diri sendiri, publik umumnya menderita. Meskipun setiap orang tentu, berhak atas pendapatnya, tidak ada yang berhak atas kumpulan fakta mereka sendiri!

3 Pengalihan: Era politik Donald Trump, akan dievaluasi, di masa depan, dan sejarawan akan mempertimbangkan, mengapa begitu banyak orang, tampaknya bersedia menerima banyak pengalihan, bukannya permintaan, lebih baik! Bukankah itu, sering, ketika hal-hal yang tampaknya terjadi, pergi, selain cara Presiden Trump, ia melakukan pengalihan, untuk mengalihkan perhatian kita dari tantangan, dan / atau, mengenai masalah?

4. Penyimpangan: Bukankah akan lebih baik, dan lebih baik, bagi warga kami, jika, kami akan memiliki persepsi, prioritas, dan kekhawatiran kami, ditangani, dan dijawab, daripada, ketika pertanyaan diajukan, perwakilan kami yang disebut, melenceng, dan berubah subjek?

5. Keputusasaan: Seringkali, politisi, dan pejabat publik / terpilih, mengambil langkah-langkah putus asa, untuk melayani kepentingan terbaik mereka, bukan milik kita! Mengapa kita tidak memilih orang, mau mendengarkan secara efektif, semua pendapat, bukan hanya pandangan mereka sendiri?

Pertimbangkan ini 5 D's, jadi kita bisa fokus pada apa yang kita butuhkan, daripada politik, dan kekakuan! Kapan pemilih Amerika, bangun, dan memilih pemimpin, yang memiliki integritas, etika, dan fokus pada kebaikan bersama?

Pilih 4 Strategi Menghadapkan Ketakutan Terbesar Negara Lotre

Lotere Negara di seluruh negeri melindungi sistem lotere Pick 4 mereka dengan menulis aturan dan peraturan yang mencegah hasil Pick 4 lotre dari membangkrutkan sistem mereka. Mereka mematikan pemain Pick 4 lotto yang ingin memenangkan Pick 4 dengan memotong nomor yang populer.

Kadang-kadang pemain pergi ke pengecer lokal mereka untuk memainkan nomor Quad Pilih nomor 4 seperti "7777" hanya untuk diberitahu bahwa nomor Pick 4 lotto ini tidak tersedia. Para pemain menggunakan Pick 4 Strategy favorit mereka yang mengarahkan mereka untuk memilih nomor ini. Atau, pemain memainkannya berdasarkan tanggal tertentu.

Di Illinois Pick 4 banyak pemain sekitar 11 November 2009, mulai bermain "1111" dan terus memainkan nomor yang sama ini berharap hasil undian Pick 4 ketika ditarik akan membawa mereka rejeki tunai. Selama berbulan-bulan ditutup ketika mencoba untuk bermain, "1111" terkena Strategi Pick 4 Negara. Minat dalam nomor khusus ini memperoleh kehidupan baru berdasarkan pada tanggal 11 Januari 2010, dengan 1.11.10. Pilih sistem lotere berdasarkan tanggal terus mencegah pemain yang ingin memenangkan Pick 4 untuk ditutup selama enam minggu atau lebih di Illinois dari bermain "1111".

Dengan pembayaran lima ribu dolar ($ 5.000) untuk setiap satu Dolar ($ 1) Tiket Lurus, kas negara Lotere harus membayar $ 1 Juta untuk setiap dua ratus ($ 200) tiket kemenangan yang terjual. Sistem lotere Pick 4 yang menganjurkan "tanggal bermain" yang membentuk Quads membawa ketakutan ke jantung dan jiwa setiap State Lottery Office di negara tersebut. Hasil Pick 4 lotto pemenang, dalam hal ini, berarti Lotre Negara dapat menyebabkan kerugian finansial besar.

Satu-satunya cara Lotteries Negara dapat mencegah diri dari "bangkrut" adalah dengan menulis aturan dan peraturan yang akan membatasi jumlah tiket yang dapat dijual pada nomor Pick 4 tertentu. Strategi Pick 4 mereka terutama difokuskan pada hasil lotere Pick 4 dari "quad" yang ditarik. Penjualan 500 tiket pemenang pada tingkat dasar satu dolar akan menghasilkan pembayaran Pick 4 lotto $ 2,5 Juta Dolar di sebagian besar Negara.

Setiap kali Nomor Quad dilebih-lebihkan, karena popularitas, Sistem Lotere Pick 4 Negara harus mengekspos Strategi Pick 4 mereka dengan hanya memotong nomor tertentu dari yang dimainkan.

Pada tanggal 31 Maret 2010, di Pennsylvania Big 4, 7-7-7-7 ditarik di undian malam. Lottery PA memiliki $ 7,77 Jutaan dalam pembayaran untuk lebih dari 3.100 pemain yang berinvestasi dengan bijak di nomor pemenang Big 4 ini. Lotere PA harus membayar lebih dari $ 7,2 juta dolar daripada yang diperlukan untuk gambar itu. Pembayaran 4 Besar adalah 1.573 persen penjualan yang mengejutkan menurut juru bicara lotere. Beruntung untuk Lotre PA 4 Besar, paha depan yang sangat populer dengan pemain pick 4 lotto, jarang ditarik.

Quad terakhir yang akan diambil dalam PA Big 4 adalah 2-2-2-2 pada tanggal 8 September 2008, dengan pembayaran sebesar $ 3,09 Juta untuk 1.236 Pilih 4 pemain lotere.

Strategi Pick 4 untuk bermain Quads oleh begitu banyak pemain Pick 4 lotto mengekspos strategi yang paling Lotteries Negara gunakan untuk memilih hasil 4 lotre yang dapat membuat mereka bangkrut … ini adalah ketakutan terbesar mereka.

Sebagai pemain lotre Pick 4, kapan terakhir kali Anda ditutup dengan Pick 4 Quad favorit Anda?

Garis Negara dan PI – Untuk Menyeberang Atau Tidak untuk Menyeberang

Garis negara dan PI: untuk menyeberang atau tidak menyeberang itulah pertanyaannya. Teka-teki Shakespeare.

Lisensi pengemudi Anda diterima di seluruh 50 negara bagian. Begitu juga surat nikah Anda. Bagaimana dengan lisensi PI Anda?

NASIR menyatakan, beberapa tahun yang lalu, berharap suatu hari lisensi PI juga akan diterima di negara lain. Hari ini bukan ini masalahnya … atau itu. Baca terus.

Dalam meneliti artikel ini, saya belajar bahwa ada banyak pendapat tentang subjek ini karena ada orang-orang dan tidak ada konsensus pendapat atau pemahaman yang nyata tentang materi pelajaran. Namun, kami mencari fakta dan hukum, bukan hanya pendapat.

Saya menghabiskan beberapa waktu di Texas tahun lalu. Anda dapat berkendara selama berhari-hari dan tidak meninggalkan Negara itu. Di sini, di New Hampshire saya dapat berada di tiga Negara yang berbeda dalam 60 – 90 menit. Banyak penduduk tinggal di sini dan bekerja di perbatasan. Menyilangkan Garis Negara merupakan masalah penting di sini di Negara Granit.

Apa yang Anda lakukan dalam pengawasan ketika subjek melintasi perbatasan? Panggilan yang sulit. Steve Byers, teman baik dan mentor saya, merasa ini seperti mengikuti subjek ke klub hanya anggota, seperti Legiun Amerika. Pengawasan berhenti di pintu. Anda tidak memiliki hak hukum untuk masuk. Klien harus puas dengan hasil dan profesionalisme Anda. Anda tidak masuk tanpa izin.

Steve merasakan konsep yang sama berlaku untuk melintasi Garis Negara. Berhenti di perbatasan, kecuali Anda memiliki izin di sana. Banyak otoritas perizinan mencerminkan sentimen ini. Namun, ini tidak membuatnya benar … atau salah.

SIM Anda diterima di semua negara bagian, untuk sementara, selama Anda baru saja melewati dan tidak tinggal di sana. Lisensi pernikahan Anda diterima secara permanen. Mengapa tidak lisensi PI Anda?

Agen Lisensi di sini di New England tampaknya menganut filosofi bahwa lisensi diperlukan untuk melewati batas untuk melakukan bagian penyelidikan.

Satu agen lisensi New England baru-baru ini menyatakan, kepada PI berlisensi, yang melintasi batas dan memiliki "percakapan" dengan seorang saksi bukanlah investigasi, tetapi jika Anda "mewawancarai" saksi, Anda "sedang menyelidiki". Saya akan menjelaskan ini lebih lanjut, tapi saya tidak cukup pegang.

Ada beberapa skenario yang mungkin: Pengawasan bergerak di mana orang itu secara tak terduga melintasi garis Negara. Bagaimana dengan kasus untuk pengacara NH? Sebuah kasus di Pengadilan NH dan satu saksi hidup di perbatasan? Atau saksi tinggal di NH tetapi istrinya memberi tahu Anda bahwa dia sedang bekerja, dalam keadaan berbatasan, dekat. Dia punya waktu untuk bertemu denganmu hari ini. Apakah kamu pergi?

Ada banyak sekali pendapat dan solusi yang mungkin. Saya jaringan dengan banyak PI di negara-negara tetangga. Saya dapat mengambil telepon dan menyelesaikannya. Tetapi ini tidak menjawab pertanyaan. Kapan Anda bisa melewati batas Negara?

DISKUSI

Beberapa data menarik dapat ditemukan dalam American Law Reports, 93 ALR 2nd.

Menurut ringkasan kasus ini, seorang individu berlisensi yang melakukan tindakan tunggal, atau transaksi terpisah, di Negara asing, akantidak dianggap sebagai terlibat dalam pekerjaan itu, dalam lingkup hukum yang membutuhkan lisensi pendudukan itu.

Pengadilan melihat pada maksud untuk terlibat dalam kegiatan ini dengan keabadian: Dengan kata lain, menahan diri untuk disewa, atau "berbisnis" di negara asing.

Perusahaan / individu luar negeri (di luar Negara Bagian), dengan melakukan satu tindakan bisnis yang terpisah, tanpa tujuan melakukan tindakan lain di sana, tidak termasuk dalam ketentuan undang-undang yang mewajibkan perusahaan asing untuk mematuhi ketentuan yang ditentukan sebelum mereka diizinkan untuk melakukan bisnis di dalam negara.

Untuk "melakukan bisnis" adalah meneruskan pekerjaan atau profesi tertentu.

Menurut data di 93 ALR 2: ketika dihadapkan dengan transaksi tunggal atau beberapa terisolasi, Pengadilan, dalam kenyataannya, menentukan maksud dari individu. Ini, tampaknya, untuk membedakan maksud untuk menyelesaikan tugas dari niat untuk "melakukan bisnis" atau mempertahankan diri untuk melakukan bisnis di negara asing.

STATE BY STATE

The Dept of Safety di New Hampshire telah menyatakan bahwa seseorang harus berlisensi di New Hampshire, periode, untuk memasuki negara pada setiap penyelidikan.

Iowa sedikit lebih fleksibel. Untuk menentukan yurisdiksi, mereka menerapkan pendekatan yang lebih fleksibel:

"Departemen akan mempertimbangkan faktor-faktor berikut dalam menentukan yurisdiksi. Jenis kegiatan yang tidak, dengan sendirinya, dipandang sebagai mendemonstrasikan yurisdiksi di Iowa termasuk, tetapi tidak terbatas pada yang berikut:

(1) Sebuah bisnis penyelidikan swasta non-Iowa bekerja pada kasus pidana, perdata atau administratif yang berasal dan diajukan di negara bagian lain, tetapi mengandung beberapa unsur investigasi di Iowa. "

Di North Dakota mereka tidak harus meninjau skenario jenis ini, harus melewati batas negara untuk menyelesaikan tugas. Mereka meyakinkan saya, dalam surat mereka, setiap kasus akan ditinjau secara independen oleh Dewan. Dewan merasa akan lebih baik "bagi penyidik ​​untuk mematuhi persyaratan perizinan kami untuk mengantisipasi kejadian semacam itu."

Vermont menyatakan bahwa Anda harus mendapatkan Izin Transisi (lisensi Temp.) Sebelum memasuki negara bagian. Saya melakukan ini sekali. Klien membutuhkan informasi secepatnya dan ingin saya mendapatkannya. Butuh 30 hari untuk mendapatkan izin. Saya tidak mengeluh dengan cara itu. Saya punya beberapa teman di Vermont yang ada di Dewan Regulator. Saya pikir mereka memiliki sistem terbaik di negara ini. Saya menggunakannya sebagai model ketika menyusun proposal legislatif kami untuk merombak sistem di NH.

Kentucky tidak menjawab pertanyaan itu. Mereka memberi saya salinan undang-undang perizinan mereka tetapi itu tidak langsung membahas masalah itu.

Connecticut juga tidak akan menjawab pertanyaan itu, menyatakan bahwa mereka tidak dapat memberikan nasihat hukum dan merujuk saya untuk membaca hukum mereka … yang tidak membahas masalah ini. Jika Anda perlu masuk ke Ct. jangan repot-repot menelepon, kurasa.

PENGALAMAN INDIVIDU

Seorang penyelidik berlisensi NH berakhir di Vermont pada kasus W / C, setelah mengikuti penggugat dari Claremont, NH tiba-tiba. Dia merekam penggugat yang terlibat dalam aktivitas yang sangat menguras tenaga di Vermont. Kasus ini berakhir di Pengadilan, dan pertanyaan tentang legalitasnya dipertanyakan oleh penasihat hukum penuntut. Hakim memutuskannya WS legal karena keadaannya. Penyidik ​​adalah: dipekerjakan di NH, oleh pengacara NH, untuk menonton seseorang yang alamat hukumnya di NH. Tidak ada cara bagi penyidik ​​untuk mengetahui penggugat telah membeli tanah di VT, dan menggali untuk mulai membangun rumah. PI tidak "melakukan bisnis" di Vermont.

Lebih dekat ke rumah adalah pengalaman kolega saya Jim Collins dari Massachusetts. Saya telah mengenalnya selama bertahun-tahun dan dia adalah tipe orang yang "berdasarkan buku" namun dia menghadapi banyak otoritas perizinan dan dia menang.

Itu berantakan berurusan dengan pihak berwenang di Florida kebanyakan mantan polisi di divisi lisensi di Florida, Jim mengatakan kepada saya.

Orang yang paling tahu dan beralasan yang dia temui adalah seorang jaksa wanita yang setuju dengan argumennya dan dia membunuh kedua kasus tersebut, akhirnya memecat mereka.

Dalam satu kasus subjek diikuti dari Massachusetts ke Florida. Jim kemudian bersaksi di Probate Court selama perceraiannya. Sang istri telah memulai affair dengan seorang pria yang lebih muda dari Negara lain, dan mereka bertemu di Florida. Pengacaranya membuat masalah besar, di Court, Jim tidak memiliki lisensi Florida.

Jim tidak tahu pasti, ketika dia mulai, di mana dia akan berakhir dan berpikir (dari informasi yang disediakan klien) dia mungkin akan pergi ke Virginia, di mana kekasihnya yang dicurigai tinggal.

Pengacaranya "melaporkan" dia ke Florida Dept. of State dan memberi mereka laporan investigasinya yang membuat jalan ke dalam catatan di Massachusetts.

Hakim Massachusetts meninjau undang-undang Florida dan setuju bahwa Jim tidak melanggar hukum Florida sama sekali, karena dia tidak "mengoperasikan" bisnis di Florida. Hakim menunjukkan warga Florida bahkan tidak dapat menemukannya di Florida untuk mempekerjakannya, karena ia tidak punya iklan, tidak ada daftar telepon, dan tidak ada kantor.

Hakim Massachusetts mengatakan alasan utama untuk "perizinan bisnis" adalah untuk melindungi masyarakat dari orang-orang yang tidak berkualifikasi. Lisensi Jim Massachusetts mengurus itu.

Jim diatur oleh Massachusetts, kata Hakim, sehingga orang-orang di sini yang dapat menemukannya dan mempekerjakannya dilindungi oleh otoritas lisensi Massachusetts.

Hakim di Probate & Family Court mengijinkan semua kesaksiannya pada kasus itu. Itu berkurang (setidaknya $ 50.000,00) penyelesaian perceraian hasil subjek diterima. Dia dan pacarnya datang kepadanya dengan balas dendam, mengajukan keluhan dan tuntutan hukum terhadapnya 1.500 mil jauhnya di Florida. Jim menang. Dia tidak menjalankan bisnis di Florida.

Kasus lainnya dimulai pada Misa dan berakhir di New Jersey. Kasus kecacatan bernilai jutaan dan satu hari setelah deposisi, subjek naik ke pesawat tiba-tiba dan penyelidik Jim mengikutinya ke Florida. Haruskah dia melakukan parasut atau hanya meninggalkan tugasnya?

Mereka melaporkannya ketika dia bersaksi di sebuah deposisi. Dia bersaksi di Massachusetts dan di New Jersey.

Kedua belah pihak marah dan kehilangan ratusan ribu dolar (jika tidak jutaan) karena penyelidikan ini. Itu sebabnya mereka membalas keluhan dengan otoritas Florida. Neraka tidak memiliki kemarahan …

Kebetulan, sementara mereka "tamu" di Florida, mereka diperiksa dengan semua Departemen Kepolisian setempat, dengan Massachusetts PI Id's dan mereka tidak bisa diperlakukan lebih baik.

Menurut Jim, (seperti acara TV):

"Alasan terbesar kami menang adalah selalu kasus solid kami bahwa kami 'tidak menjalankan bisnis detektif di Florida." Hakim terus kembali ke titik itu. Kami tidak memiliki kekuatan polisi khusus untuk melakukan tugas yang kami lakukan, lisensi PI hanyalah sebuah izin usaha.

Hakim Florida menunjukkan bahwa ketika dia menjadi pengacara dia sering keluar dari negara untuk mengambil deposisi dan dia tidak berlisensi sebagai pengacara di negara asing. Tugas-tugas yang kami selesaikan di Florida, mencari catatan publik, memantau aktivitas seseorang, meneliti, mengambil foto di area publik, tidak di dalam dan dari diri mereka sendiri membutuhkan lisensi khusus. Banyak yang lain melakukan tugas-tugas yang sama dan tidak memiliki lisensi khusus. Lisensi PI adalah untuk "melakukan bisnis Detektif Swasta di Florida" yang menurut para hakim tidak kami lakukan. "

Jika ini tampak konyol untuk Anda pertimbangkan ini: perusahaan Jim adalah "melakukan bisnis" di Massachusetts pada kasus berbasis Massachusetts. Dia mengunjungi Florida untuk menyelesaikan tugasnya.

KESIMPULAN

Saat saya meneliti artikel ini, saya memposting ke banyak daftar PI yang diduga akan dibanjiri dengan balasan. Saya sangat sedikit.

Ini adalah masalah yang tidak mempengaruhi kita semua tetapi dapat mempengaruhi banyak dari kita. Jika keadaan tersebut tiba di depan pintu rumah kami sendiri, saya pikir penting bagi kami untuk mengetahui masalah, potensi masalah, dan cara ini dilihat oleh Pengadilan dan otoritas perizinan.

Jelas bahwa Pengadilan melihat ini berbeda dari kebanyakan agen perizinan. Rupanya agen perizinan perlu dididik dan itu adalah tugas kita. Perizinan dirancang untuk melindungi publik dengan menjaga orang-orang yang tidak berkualifikasi keluar dari profesi, bukan untuk mencegah melintasi garis negara.

Melintasi garis Negara jelas berbeda dari "melakukan bisnis" di Negara asing.

Setiap Negara memiliki standar yang berbeda untuk mendapatkan lisensi. Ini bisa menjadi bagian dari teka-teki. Beberapa tidak memerlukan lisensi dan di Rhode Island setiap kota / kota mengeluarkan lisensi. Mereka berdebat, dari waktu ke waktu, tentang lisensi yang berlaku di kota dan kota lain.

Mungkin di masa depan kita akan melihat lebih banyak konsistensi dalam standar perizinan dan ini akan membantu meringankan masalah ini.